Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4847 Esas 2021/11865 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4847
Karar No: 2021/11865
Karar Tarihi: 06.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4847 Esas 2021/11865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı ve tanıkları tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak karar, katılan ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın eyleminin hangi TCK maddesi kapsamında kaldığı açıklanmadan yazıldığı için bozuldu. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan suçun, sonrasında çıkan bir kanunla yeniden değerlendirilmesi gerektiği için tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmeliydi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1-1: Tehdit suçu
- TCK 106/1-2: Sair tehdit suçu
- TCK 184/1: İmar kirliliğine neden olma suçu
- 7143 Sayılı Kanun, 16. Madde: 3194 Sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde hükümleri
- 5320 Sayılı Kanun, 8. Madde: Mahkeme kararlarının uygulanması ve yorumlanması hakkında kanun
- 1412 Sayılı CMUK, 326. Madde: Ceza yasasının geriye yürümeyeceği hükümleri.

4. Ceza Dairesi 2018/4847 E. , 2021/11865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."ın soruşturma aşamasında, sanığın kendisini "hayvanları ve aracınızı yakarım ve seni bu evden kaldırırım" diyerek tehdit ettiğini, kovuşturma aşamasında ise "hayvanlarını ve aracını yakarım" şeklinde tehdit ettiğini belirtmesi, tanıklar ... ve ..."nın aşamalardaki beyanında, sanığın katılanı "arabanı da karını da kaldırırım, hayvanlarınıza ve size zarar veririm, dağa kaldırırım" şeklinde tehdit ettiğini, tanık ..."nın ise aşamalardaki anlatımlarında, sanığın katılanı "hayvanlarını ve aracını yakarım" şeklinde tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, katılan ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden ve ne suretle aynı Kanunun 106/1-2. cümle kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçunun, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.