Esas No: 2021/6727
Karar No: 2022/3268
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6727 Esas 2022/3268 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, şirketine ait eşyalara el konulduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Ancak yerel mahkeme, el koyma kararı olmadığı ve eşyaların mevzuata uygun sevk edildiği ispat edilemediği için davanın reddine karar verdi. İstinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz başvurusu sonucunda ise, davacının tazminat talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi (davanın açılma süresi), 304/1. maddesi (kararın gönderilmesi) ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi (değişiklik yapılması).
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.03.2019 tarihli, 2018/4270 Esas, 2019/743 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/560 Esas – 2011/282 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçu kapsamında yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 29.06.2016 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının yetkilisi olduğu şirkete ait eşyalara el konulduğu gerekçesi ile 863.592 TL maddi, 863.592 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacıya ait eşyalar için el koyma kararının bulunmadığı, eşyaların mevzuata uygun sevk edildiğinin ispatlanamadığı, davacının kaçak eşya statüsünde olmayan mallara da el konulduğuna yönelik iddiasının da ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli, 2018/4270 Esas, 2019/743 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.