Çocuğun nitelikli cinsel istismarı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2032 Esas 2020/3695 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2032
Karar No: 2020/3695
Karar Tarihi: 06.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2032 Esas 2020/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair yerel mahkeme tarafından verilen hükümler, istinaf başvurusu sonucu kaldırılmıştır. Temyiz eden sanığın herhangi bir sebep göstermediği için temyiz istemi reddedilmiş ve sadece sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekillerinin temyizleri değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenleri göz önünde bulundurarak, mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğuna karar vermiş ve temyiz istemlerini esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294 ve 289. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/2032 E. , 2020/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2019 gün ve 2018/378 Esas, 2019/92 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.