Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/685 Esas 2019/1501 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/685
Karar No: 2019/1501
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/685 Esas 2019/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, kanun yolu bildiriminde yanıltıcı ifadeler kullanılmış ve gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmemiştir. Temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Bu gereklilikler göz önünde bulundurulmadan gerekçesiz karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Anayasaya göre mahkeme kararlarının denetlenebilir olması, CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçe bölümünde delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, nedenlerinin gösterilmesi ve sonuç ile bağ kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Suç tarihinde yapılan bu kararın bozulması, sanık için olumlu bir gelişmedir.

17. Ceza Dairesi 2018/685 E. , 2019/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu bildiriminde "kararın SEGBİS sistemi ile sanığın yüzünde, iş bu hükmün sanığa tebliğinden itibaren bir hafta içinde" ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu ve gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; sanığın 10/02/2015 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK"nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsarların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.