MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 194 parsel sayılı 10.085,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle mera olarak Hazine adına tescil talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve mera vasfıyla özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişilerin raporuna göre çekişmeli taşınmazın mera niteliğindeki yerlerden olduğu anlaşıldığına ve bu yerler zilyetlikle kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.