Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6959 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6959
Karar No: 2018/825
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6959 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmaz, kadastro sırasında davacılar adına zilyetliği tespit edilen 10.085,51 m2'lik bir arazidir. Davacı Hazine vekili ise taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Daha sonra ise ıslah dilekçesiyle mera olarak Hazine adına tescil edilmesi için dava açılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın mera niteliğinde olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağına karar vermiş ve özel siciline kaydedilmesine hükmetmiştir. Temyiz etme hakkı olan tarafın başvurusu üzerine Yargıtay da aynı kararı onamıştır. Kanun maddelerine gelince, davalıdan onama harcı alınması gerekmeyen 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi uyarınca, temyiz harcının da istek halinde iadesi yapılmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2016/6959 E. , 2018/825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 194 parsel sayılı 10.085,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle mera olarak Hazine adına tescil talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve mera vasfıyla özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişilerin raporuna göre çekişmeli taşınmazın mera niteliğindeki yerlerden olduğu anlaşıldığına ve bu yerler zilyetlikle kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.