Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8717 Esas 2019/11933 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8717
Karar No: 2019/11933
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8717 Esas 2019/11933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan iki kez mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan bu suçun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanuni düzenleme yapıldığı ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin de göz önünde bulundurularak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi
- CMK'nın 253. ve 254. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/8717 E. , 2019/11933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.