Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/17269 Esas 2015/21014 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Demirci Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2013
No : 2012/67-2013/228

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı tarafından taksirle ödürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olup,Mahkemece,davalının % 60 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı kurum yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek " Davacı kendisini vekille temsi ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 804,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.