Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8918 Esas 2012/10906 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8918
Karar No: 2012/10906
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8918 Esas 2012/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz sürecinde onanması sonucu, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiş ve karar düzeltme isteği ile ilgili para cezası ile red harcı belirlenmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri göndermeleri ile atıfta bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ise bu göndermelerin uygulanmasını düzenlemektedir. 440. madde, kararın düzeltilmesi yoluyla giderilebilecek halleri ve sınırları belirtirken, 442. madde, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda uygulanacak para cezasını ve red harcını düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8918 E. , 2012/10906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/03/2012 gün ve 2011/14621-2012/3747 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve ark. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.