Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2461 Esas 2019/4633 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2461
Karar No: 2019/4633
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2461 Esas 2019/4633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan asıl ve birleşen dava sırasında şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak karar asıl dava şikayetçi vekili, birleşen dava şikayetçileri ve şikayet olunanlar tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak karar düzeltme talebinde bulunanlar, İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiğinden bahisle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2019/2461 E. , 2019/4633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
ASIL DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/21 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/21 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2012/71 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2012/71 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2013/70 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2013/70 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/13 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/13 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN : ..
BİR. 2011/14 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ : ...
BİR. 2011/14 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/9 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/9 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :

K A R A R
Asıl ve birleşen şikayetçiler vekillerince açılan asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve birleşen 2011/9 Esas sayılı davada şikayet olunanlar ... Tic. A.Ş. vekili, ... vekili, asıl ve birleşen bir kısım davalarda şikayet olunan ....Soya ve Tekstil San. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve 2012/71 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve 2012/71 Esas sayılı davanın şikayetçisi M... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı temyiz edenlerden ayrı ayrı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.