Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4823 Esas 2012/10902 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4823
Karar No: 2012/10902

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4823 Esas 2012/10902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının iptali için dava açmıştır. Mahkeme, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapu kaydının iptal edilmesine ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davalılar temyiz etmişlerdir. Ancak, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından, temyiz itirazları reddedilmiştir. Karara göre, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmamıştır ve yatırılan peşin temyiz harcı istenildiği takdirde iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Yasa, onama harçlarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 3402 sayılı Yasa, tapu kaydı iptali gibi konuları düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4823 E. , 2012/10902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi, 124 ada, 20 parsel sayılı 2143 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04/10/2006 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.