Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/588 Esas 2014/2484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı çekicinin karıştığı kaza sonucu yaya ..."ın vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından müvekkiline ve araç sürücüsüne karşı Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamın icraya konulduğunu ve müvekkil şirketin dosya borcu olan 122.000 TL"yi ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/12/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 72.892,99 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirket tarafından ... mirasçılarına 1.401 TL ve 2.112 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 24/12/2012 gün ... Esas 2012/14689 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden,
62.892,99 TL tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.046,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.