Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7837 Esas 2017/11425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Her nekadar dava tarihi itibarıyla, davalı ... Milli Savunma Bakanlığı" na bağlı olsa da, Resmi Gazetenin 27.07.2016 tarih, 29783 (2.mükerrer) sayısında yayınlanan 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" nin 6. maddesi ile 2803 Sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun 4. maddesi değiştirilerek; ..."nın İçişleri Bakanlığına bağlandığı anlaşıldığından, İçişleri Bakanlığı" nın davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.