Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9428 Esas 2018/823 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9428
Karar No: 2018/823
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9428 Esas 2018/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Mahkemenin verdiği kararın temyiz aşamasında da değinilen hususlar karşılanmış, usul ve kanuna uygun bulunduğu için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Ancak Dairenin onama ilamında \"orman tahdidi dışında\" ibaresi maddi hata sonucu yanlış yazılmıştır ve bu hata resen düzeltildiği için kararın düzeltilmesine oybirliği ile karar verilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesi ve HUMK'nın 438/7. maddesi kullanılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/9428 E. , 2018/823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... oğlu ...ve ... kızı ... temsilen kayyım ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Davalı ...oğlu ...ve ... kızı ... temsilen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı ... oğlu ... ve ... kızı ... temsilen ... vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Ancak; Dairenin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı onama ilamının birinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “orman tahdidi dışında” ibaresinin “kısmen orman tahdidi içinde” şeklinde yazılması gerekirken maddi hata sonucunda yazılmadığı anlaşıldığından Daire kararındaki maddi hatanın resen düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK."nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Dairenin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı onama ilamının birinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “orman tahdidi dışında” ibaresinin ilamdan çıkartılarak bunun yerine "kısmen orman tahdidi içinde” yazılması ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONAMA İLAMININ DÜZELTİLMESİNE 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.