Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32473 Esas 2019/906 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32473
Karar No: 2019/906
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32473 Esas 2019/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın bir alacak davası olduğu belirtilen mahkeme kararında, temyiz taleplerinin süresinde olduğu ve davalının bazı itirazlarının yerinde olmadığı belirtiliyor. Dava ve ıslah dilekçelerinde kıdem tazminatı için faiz talep edildiği ve fesih tarihinden faiz yürütülmesinin yanlış olduğu bildiriliyor. Ancak bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hükmün düzeltme işlemi yapılarak onanması gerektiği belirtiliyor. Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin bölümünde \"fesih tarihi\" ibaresinin \"dava tarihi\" ibaresiyle değiştirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi olup, düzeltme işlemi bu maddeler doğrultusunda yapılacaktır.

9. Hukuk Dairesi 2015/32473 E. , 2019/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçelerinde dava tarihinden itibaren faiz talep etmiş olup, kıdem tazminatı için faiz başlangıcının, dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, fesih tarihinden faiz yürütülmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin 2. bendinde yer alan "fesih tarihi olan 24/11/2010" ibarelerinin çıkarılarak yerine "dava tarihi olan 25/12/2014" ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.