16. Hukuk Dairesi 2013/3404 E. , 2013/3810 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Aslanyusuf Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 20, 113 ada 8, 139, 149, 152, 107 ada 3, 7; 108 ada 4, 17; 106 ada 31, 34, 38, 41 ve 43 parsel sayılı 3102,92, 9975,52, 3980,27, 7830,89, 6424,85, 2979,23, 5110,00, 7518,80, 13447,52, 8234,45, 3549,43, 21973,32, 11450,60, 2540,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı ..., ... ve bir kısım davalıların murisleri ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların kök muris ... adına tapulu olduğu, kendilerinin de nizalı taşınmazlarda anneleri ...’den dolayı miras payları olduğu iddiasına dayanarak, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile kök muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı ..., davacılarla aynı neden ve istemle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
