17. Hukuk Dairesi 2013/3273 E. , 2014/2475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği olan küçük ... "ın kullandığı bisiklete çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın oluşumunda desteğin kusurunun bulunmadığını belirterek davacı baba Muhsin için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne Salihe için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL manevi tazminatın, çocukların her biri için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar Fatma, Ayşe ve Merve"nin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacılar anne Salihe ve baba Muhsin"in destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulü ile taleple bağlılık ilkesi gereği, davacı ... için 200,00 TL,
davacı Salihe için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.08.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... AŞ"ye yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı Salihe için 2.000,00 TL, davacı Fatma için 1.000,00 TL, davacı Ayşe için 1.000,00 TL, davacı Merve için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL manevi tazminatın 19.08.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Hacıhasanoğlu Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti."nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 484,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.