Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3272 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motosiklete, davalının sürücüsü olduğu minibüsün çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, beş kez ameliyat olduğunu, bir yıl süresince koltuk değneği ile yürümek zorunda kaldığını, halen iyileşemediğini belirterek 2.500,00 TL tedavi gideri ve 7.500,00 TL işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının zararının sigorta şirketince karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.010,83 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 2.500,00 TL tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 775,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.