MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkillerinin işleteni olduğu polis aracının, davalı ... Görüocak"ın sevk ve idaresinde iken diğer davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalıların kusurlarının bulunduğunu, araçtaki hasarın 14.003,00 TL bedelle tamir edildiğini, bu bedelin 10.500,00 TL"sinin dava dışı sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek bakiye hasar bedeli 3.500,00 TL"nin 16/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 2.625.00 TL"nin davalı ..."ndan, 875,00 TL"nin davalı ... Görocak"tan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 119,51 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.