Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5998 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5998
Karar No: 2019/1498

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5998 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen TCK'nun 58. maddesi uygulanmadığı için karşı temyiz bulunmadığından bozulma nedeni yapılmamıştır. Ancak, dosyada bulunan bir oto kiralama sözleşmesinde belirtilmeyen teslim tarihi ve çalınan panolara uygulanması gereken kanun maddelerinin yanlış tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
TCK'nun 58. maddesi: Tekerrür hükmü
TCK'nun 151. maddesi: Karşılıksız çek
TCK'nun 142/1-e maddesi: Nitelikli hırsızlık
TCK'nun 141. maddesi: Basit hırsızlık

17. Ceza Dairesi 2017/5998 E. , 2019/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin tatbik edilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında yer alan ve sanık ..."nın kefil olarak gösterildiği 21.10.2010 tarihli oto kiralama sözleşmesinin fotokopisine göre, katılan ..."ın işlettiği araç kiralama şirketinden kiralanan, suça konu ... plakalı aracın ne zaman katılana teslim edilmesi gerektiğinin sözleşmede belirtilmediği, söz konusu aracın hasarlı olarak katılan ... tarafından bulunduğu olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerini ilgilendiren hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde TCK"nun 151. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Katılan ... Doğan"ın inşaatta kullanmak üzere, çalışmakta olduğu inşaatın arka kısmına bıraktığı panoların sanık tarafından çalındığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.