Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12530 Esas 2019/7289 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12530
Karar No: 2019/7289
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12530 Esas 2019/7289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hayvanların sanığın ailesine ait araziye girmesi sonucu katılana zarar vermesi nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması için yapılan başvuruyu reddetti ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dikkat çekildi. Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5560 sayılı Kanun
- TCK'nin 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/12530 E. , 2019/7289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suçun tarihinin 17.11.2013 olduğu ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, adli sicil kaydı itibariyle bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında" 5560 ve 6545 sayılı Kanunlarla değişiklik 5271 sayılı CMK"nin 231/8 maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmana yer olmadığına karar verilmesi,
2) Katılana ait hayvanların, sanığın ailesine ait orman fidanları ve bağların bulunduğu araziye girmesi nedeniyle sanığın katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.