Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3093 Esas 2013/3796 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3093
Karar No: 2013/3796
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3093 Esas 2013/3796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 114 ada 20 parsel sayılı 3744,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 114 ada 24 parsel sayılı 10.800,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların elinde bulunduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı Hazine, yasal süresi içinde oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar vermiştir. Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının mahkemece keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiği belirtilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddeleridir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3093 E. , 2013/3796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çatma Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 20 parsel sayılı 3744,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 114 ada 24 parsel sayılı 10.800,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... ve arkadaşları adında tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.