Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26420 Esas 2014/25649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.10.2014
NUMARASI :Esas no:2014/363 Karar no:2014/500

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmaza, davalı eşi tarafından, diğer davalı banka lehine ipotek konulduğunu, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince ipotek işlemi için rızasının alınmadığını belirterek, dava konusu taşınmaza davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nisbi harca tabi olup, davanın değeri ipotek miktarı olduğundan bu bedel üzerinden nisbi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md.30- 32). Davacı kadın ipotek bedeli olan 80.000 TL üzerinden peşin nispi harcı yatırmıştır.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına, peşin alınan 1.188 TL harçtan, 25.20 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan kısmın istek halinde davacıya iadesine karar verilmiştir.Hükümle birlikte karar ve ilam harcının dörtte üçünün tamamlanmasına karar verilmesi gerekirken peşin alnan nispi harcın da iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2014 (Pzt.)