Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3077 Esas 2013/3792 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3077
Karar No: 2013/3792
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3077 Esas 2013/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, Kamışlı Köyü'nde bulunan taşınmazları hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elde etmiştir. Davacı Hazine ise bu taşınmazlara ilişkin tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme tarafından yapılan keşif, bilirkişi raporu ve tanık ifadeleri sonucunda, zilyetlikle mülk edinme şartları gerçekleşmiş ve Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar geçerli olan Kadastro Kanunu'na uygun hareket edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit edilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4753 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddeleri

16. Hukuk Dairesi 2013/3077 E. , 2013/3792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 26 parsel sayılı 7544,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 109 ada 27 parsel sayılı 8170,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 109 ada 28 parsel sayılı 8046,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 109 ada 29 parsel sayılı 7265,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.