MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yolçatı Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 1045,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ile 1976 yılından beri Yolçatı Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu ve üzerindeki (A) harfi ile gösterilen tek katlı kargir binanın 2001 yılında ... oğlu ... tarafından yapıldığı, (B) harfi ile gösterilen orman parseli içindeki 2004 yılında Cafer oğlu ... tarafından yapılan tek katlı kargir binanın 11.10 metrekarelik kısmının bu parsel içinde kalmakta olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde mevcut şerhlerin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ayrı ayrı Asliye Hukuk Mahkemesinde ve kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davalarının reddine, tespitin iptali ile beyanlar hanesindeki "1976 yılından beri Yolçatı Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımındadır." ibaresinin silinip yerine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. üzerinde (A) harfi ile gösterilen tek katlı kagir bina 2001 yılında ... oğlu ... tarafından yapılmıştır. (B) harfi ile gösterilen orman parseli içindeki 2004 yılında ... oğlu ... tarafından yapılan tek katlı kagir binanın 11.10 m2"lik kısmı bu parsel içinde kalmaktadır" şerhinin düşülmesine ve dava konusu taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı taraftan
temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.