Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2173 Esas 2014/2461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada ...’na ait yol yapım çalışmaları sırasında davalılardan ... Belediyesinin taşeronu olan Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 18.000,00 TL araç hasarı, aracın kullanılamamasından dolayı günlük 60,00 TL’den saptanacak araç mahrumiyeti zararı ile hasarlı araç için otopark ücretinin kaza tarihinde itibaren işletilecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti. vekili husumet itirazında bulunup kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, görev ve husumet itirazında bulunarak kusur, hasar ve faizi kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalılar Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti.ile ... hakkındaki davanın kabulü ile 18.000,00 TL’nin 27.07.2009 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı vekilinin diğer talepleriyle ilgili olarak miktar bildirilip harç yatırılarak açılmış bir dava olmadığından bu konularda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 922,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Günfalt İnş. Asfalt Nakliyat Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.