Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10439 Esas 2021/9639 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10439
Karar No: 2021/9639
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10439 Esas 2021/9639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, kararın eksik araştırma ile verildiği ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın savunmasında, ayrı bir soruşturma yürütülen kişiye uyuşturucu madde satmadığını belirttiği dikkate alınarak, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenmesine ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesine karar verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmadığı için eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükme esas alınan Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık numaralı ekspertiz raporu aslı veya onaylı sureti dosyaya alınmadan onaysız fotokopi evrakına dayalı olarak hüküm verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/10439 E. , 2021/9639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Hükme esas alınan ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün KİM-2014/31003 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan onaysız fotokopi evrakına dayalı olarak karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması,
3- Kabule göre; sanığın savunmasında, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’a uyuşturucu madde satmadığını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği dikkate alınarak, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.