Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8865
Karar No: 2021/5419
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8865 Esas 2021/5419 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, bir taşınmazın mahkeme kararı ile kısmen iptal edilen tapusunun orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasının kabulüne dair. 1523 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti yapılarak İsmail Taş ve diğer kişilere tescil edildiği, daha sonra orman yönetimi ve Hazine tarafından açılan davada taşınmazın bir kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinin kabulüne karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının kesinleştiği tarihte harçtan muaf olan davalı tarafın davacılara yatırılan peşin harcın talep halinde iadesine karar verilmesi gerektiği, hüküm fıkrasında yer alan \"karar kesinleştiğinde\" kelimelerinin çıkarılması gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilmesi ve davalı tarafın harçtan muaf olduğu için harç alınmaması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi referans gösterilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2020/8865 E.  ,  2021/5419 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile kısmen tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2021 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile kısmen tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1957 yılında yapılan kadastro sırasında Çınarcık İlçesi, ... Mevkiinde bulunan 1523 parsel sayılı 17900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro tespiti yapılmış, 16.11.1973 yılında yapılan satış sonucu 1/2 paylarla İsmail Taş ve ... adına tescil edilmiştir.
    Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 1523 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan dava sonucu Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/352 E-2010/358 K sayılı ilamıyla taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3241 m2 kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 3636 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen 11021 m2 kısmının ise 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay incelemesinden geçerek 24/06/2011 tarihinde kesinleşmiş, eldeki davanın 16/03/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; tapu kaydı kesinleşen mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mevkiinde bulunan 1523 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilip tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
    Mahkemece davalı ... harçtan muaf olduğundan davacılara yatırılan peşin harcın talep halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine karar verilmesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleşen davaya ilişkin 3.bentlerinde ayrı ayrı yazılan (karar kesinleştiğinde) kelimelerinin çıkarılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi