6. Ceza Dairesi 2015/2836 E. , 2018/1323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
1) Mağdur ..."nın, sanığın evine gelip ""sen bana niye kötü davranıyorsun, benim sevgilim olacaksın, burada seni okutmam, senin aileni arar yanında olduğumu söylerim, seni sinkaf ederim, yapacaklarımı biliyorsun"" diyerek yumruk atıp evin içinde dolanmaya başladığını, bir süre sonra "benden kurtulmak istiyor musun?"" şeklinde sorduğu soruya ""evet"" demesi üzerine sanığın kendisine ait fotoğraf makinesini alıp ""seni bundan sonra rahat bırakacağım"" diyerek evden ayrıldığını tüm aşamalarda iddia etmesine karşın, mağdurun ev arkadaşı tanık ..."ın
03/10/2012 günlü ifadesinde yer almadığı halde, mahkemede 01/11/2013 günü mağdurun kendisine fotoğraf makinesini sattığını söylediği yönünde açıklamada bulunduğu, sanığın ise fotoğraf makinesini almadığı yönündeki savunması dikkate alındığında, öncelikle tanığa aşamalardaki beyanları arasındaki aykırılıklar sorulup, duraksamalar tamamen ortadan kaldırıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın 02/10/2012 tarihindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, yağma suçu yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
