Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3470 Esas 2013/3780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 5750 metrekare yüzölçümündeki 101 ada 713 parsel sayılı taşınmaz 4139,06 metrekare; 3500 metrekare yüzölçümündeki 101 ada 715 parsel sayılı taşınmaz 3942,31 metrekare; 5623,26 metrekare yüzölçümündeki 101 ada 697 parsel sayılı taşınmaz 5399,78 metrekare; 21155,63 metrekare yüzölçümündeki 101 ada 718 parsel sayılı taşınmaz 13.863,41 metrekare; eski 101 ada 1728 parsel sayılı 11.240,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1515 parsel numarasıyla ve 5259,03 metrekare; 101 ada 712 parsel sayılı taşınmaz ise 14.358,24 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait 101 ada 713 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın diğer parseller lehine eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğü ve 101 ada 715 ve 720 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliklerine karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında 101 ada 718, 1515, 697 ve 712 parsel sayılı taşınmazların maliklerine de husumet yönelterek bu parsel sayılı taşınmazları da davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, çekişmeli 101 ada 715 parsele yönelik açılan davanın esastan reddi ile uygulama tespiti gibi tesciline, 101 ada 697, 712, 718, 1515 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.