21. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/4442 Karar No: 2011/5866 Karar Tarihi: 20.6.2011
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/4442 Esas 2011/5866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, meydana gelen olayın iş kazası olmadığının tespit edilmesini talep etti. Mahkeme, bu talebi reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edildi ve Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve takdirde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri: İş Kanunu.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/4442 E. , 2011/5866 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 31.5.2005 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.