MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd. Şti.’nin maliki, Groupama Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir..
Davalı ...Ş. sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalının kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... tarafından icra takibine itiraz mevcut olmadığından hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Groupama Sigorta A.Ş. ile Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd. Şti. aleyhlerine itirazın kısmen iptal edilerek takibin 5.154,49 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd. Şti.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güneş Albayrak Turizm Seyahat Ltd.Şti."den alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.