Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7031 Esas 2019/7031 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7031
Karar No: 2019/7031
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7031 Esas 2019/7031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda borçlu tarafından icra emrinde fazla faiz talep edildiği, ilama aykırı olduğu belirtilerek takibin iptal edilmesi talep edilmiş, alacaklı vekili ise şikayet dilekçesinin usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme şikayetin kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bir ilamı sonrasında yapılan yargılamada dava dilekçesindeki eksiklikler nedeniyle dava reddedilmiştir. HMK'nun 119/1-b maddesinde yer alan hususların eksikliği durumunda hâkimin davacıya bir haftalık kesin süre vererek eksikliğin tamamlanmasını isteyebileceği belirtilirken, bu süre verilmeden ve eksikliğin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden doğrudan dilekçenin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2018/7031 E. , 2019/7031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra emrinde fazla faiz talep edildiğini icra emrinin ilama aykırı olduğunu belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
Alacaklı vekili, şikayet dilekçesinin HMK"nun 322/1. maddesine atfen 119/1-ç-f-g-ğ bentlerine aykırı hazırlandığını bu nedenle şikayetin esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmiş,Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 2016/15467-13688 E.K sayılı ilamıyla; Yasa hükmüne uygun karar verilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılamada dava dilekçesinde HMK"nun 119/1-b maddesinde belirtilen hususların eksik olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 119/1-b maddesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin, 119/1-c maddesinde davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının dava dilekçesinde yer alacağı aynı maddenin 2. fıkrasında ise, birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hükmü yer almaktadır.
Borçlu tarafından yapılan şikayet HMK anlamında bir dava olmadığından dava dilekçesine ait şekli unsurları içerir HMK"nun 119. maddesinin sıkı bir şekilde uygulanması mümkün olmamakla birlikte, şikayet dilekçesinde yer alan eksikliğin tamamlattırılması için HMK"nun 119/2. maddesi gereğince borçluya bir haftalık kesin süre verilmemiş, eksikliğin nelerden ibaret olduğu belirtilmemiştir.
O halde, HMK’nun 119/2. maddesi uyarınca şikayet dilekçesindeki eksikliğin nelerden ibaret olduğu net olarak belirtilerek ve hukuki sonuçları hatırlatılarak, tamamlanması için kesin süre verilmesi gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeden doğrudan dilekçenin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.