Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14856 Esas 2020/13973 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14856
Karar No: 2020/13973
Karar Tarihi: 01.12.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14856 Esas 2020/13973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Mahkumiyet hükmüne ise katılan vekil tarafından temyiz istemi yapılmış ancak bu istemin reddedildiği ve hükümlerin istem gibi onandığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı
- CMK'nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği.

2. Ceza Dairesi 2020/14856 E. , 2020/13973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin; sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.