Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3250 Esas 2021/11859 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3250
Karar No: 2021/11859
Karar Tarihi: 06.04.2021

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3250 Esas 2021/11859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurmuştur. Ancak, sanık tehdit suçundan beraat ettiği için, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğu için, hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. TCK'nın 234/1., 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e., 67/2., 234/1., 253 ve 254. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/3250 E. , 2021/11859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığa atılı tehdit suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.