Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2016 Esas 2018/1322 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2016
Karar No: 2018/1322
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2016 Esas 2018/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların suçlu bulunduğu ve ceza almalarına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının hatalı olduğu vurgulanmıştır. Sanıkların, okul bahçesinde bir mağdurun üzerinden bir anahtar ve 2 TL'yi zorla aldığı ve bir montu da montun sahibinin isteksizliğine rağmen açıp giydikleri belirtilmiştir. Kararda, sanıkların ayrıca bir öğretmenin olay yerine gelmesi sonrası montu geri vererek kaçtıkları ifade edilmiştir. Hükümde, sanıkların suçlarına ilişkin TCK'nın 150. maddesi uygulanması gerektiği, ancak yasal koşulların bulunmaması halinde ise tazminat cezası uygulama olanağı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulduğu ve sanıkların kazanılmış haklarının korunduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi ve 168/1-3. maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/2016 E. , 2018/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulanan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmasının zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

2) Sanıkların okul bahçesinde dolaşan mağdurları ""gelin lan buraya"" diyerek çağırdıkları, sanık ..."ın önce mağdur ..."ın cebinden bir ev anahtarını aldığı sırada mağdurun elinde tuttuğu 2 TL"yi görüp aldığı mağdura ait anahtarı geri verdiği, sanık ..."ın bu kere mağdur ..."e tokat atarak üzerindeki montu istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, sanık ..."in devreye girip ""sen montunu ver, bir kez giysin denesin, eğer geri vermezse ben ondan alır size veririm"" dediği, mağdur herşeye rağmen montunu vermek istememesi üzerine bu defa sanık ..."ın montun fermuarını zorla açıp mağdurun üzerinden çıkarıp giydiği, sanıkların yanlarından ayrılan mağdur ..."ın okula gidip durumu öğretmenine anlatması üzerine olay yerine mağdur ... ile birlikte bir öğretmenin geldiğini gören sanıkların mağdur ..."e montunu vererek kaçtıkları olayda;

a) Mağdur Fethullah"tan önce evinin anahtarını daha sonra da elinde tuttuğu 2 TL"yi zorla alıp anahtarı mağdura geri verip başkaca bir eylem gelişmeden olay yerinden ayrılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Kabule göre de; mağdur ..."in montunu alan sanıkların bir öğretmenin olay yerine geldiğini görmeleri üzerine kendilerini takipten kurtarmak amacıyla montu mağdura iade ettikleri olayda; yasal koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 168/1-3. maddesi uygulanma yapılarak noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.