Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2019/11744 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/96
Karar No: 2019/11744
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2019/11744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhdesatın tespiti isteğine ilişkin davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verdi. Ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat etti ve davalı vekili de aynı şekilde temyizden feragat etti. Mahkeme, HMK'nin 310. ve 311. maddelerine göre davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğunu belirtti. Bu nedenle, davacının davadan feragatı konusunda bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerektiğine karar verdi ve yerel mahkemenin bu konuda karar vermesi gerektiğini açıkladı. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nin 310. ve 311. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi oldu. Ayrıca, tarafların HUMK'un 440/1 maddesi gereği Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğini ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine karar verildi.

8. Hukuk Dairesi 2019/96 E. , 2019/11744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava; muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilip, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı vekili 18.01.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş, davalı vekili de aynı dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.
HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK"nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asil tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati dikkate alınmak suretiyle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyizden feragat dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"un 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.