17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/662 Karar No: 2014/2448 Karar Tarihi: 24.02.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/662 Esas 2014/2448 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/662 E. , 2014/2448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın sıfat yokluğuyla reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın TC Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü’ne ait trenin sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinden 6.311,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra kusur oranına göre bakiye 5.869,00 TL hasar tazminatının 17.10.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davanın TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü husumeti ile görülmesi gerektiğini bildirip ... yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekili, davaya konu olayda İZBAN A.Ş. tarafından deneme seferleri yapıldığından ve kazanın bu seferler sırasında meydana gelmesi nedeniyle husumetin İZBAN A.Ş’ye yöneltilmesi gerektiğini bildirip kusura itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan İzban A.Ş. vekili, olay tarihinde kazanın meydana geldiği hattın işletiminin TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünde olduğunu bildirmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.844,00 TL’nin davalı TCDD Genel Müdürlüğü’nden 17.10.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, TC ... aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 299,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı TCDD Genel Müdürlüğü"nden alınmasına 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.