Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1704 Esas 2014/2446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait devriye görevindeki araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonun 12/05/2010 tarihinde çarpması nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini, askeri araçta 6.716,08 TL maddi zarar olduğunu ileri sürerek 6.716,08 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı aracın trafik sigortacısı Axa Sigorta tarafından davacı tarafa 21/07/2010 tarihinde 12.957,00 TL ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava dilekçesinde açıkça araç hasarı talep edilmesine, harp malzemesi (silah) hasarıyla ilgili zaman aşımı süresinde dava açılabilmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.