Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17108 Esas 2010/30593 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular T. B. ve Y.I. vekili, müvekkillerine satış ilanı ve kıymet takdir raporlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dükkan olarak tapuda geçen yerin, mesken olarak vasıflandırıldığını, bu nedenle ihalenin feshini istemiş, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.
Müşteki her iki borçluya da satış ilanı ve kıymet takdir raporlarının icra dosyasına ekli, 26.12.2006 tarihli kredi sözleşmesinde beyan ettikleri (Reyhanlı) adresine çıkarıldıkları ve tebliğ edildiği görülmektedir.
Ayrıca ekli Reyhanlı 1.İcra Müdürlüğü’ne ait 2008/907 Esas sayılı dosyada da borçlulara aynı adrese ödeme emrinin tebliğ edildiği, 02.12.2008 tarihinde borca süresinde itiraz ettikleri, tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin beyanları ise görülmemektedir.
Dolayısıyla borçluların usulsüz tebliğ şikayetlerinin reddi ile sair şikayet nedenlerinin incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.