Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4067 Esas 2022/3344 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, yağmurlu havada, eğimli, virajlı, iki yönlü, ıslak asfalt kaplama il yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, şerit tecavüzü yaparak, karşı yola geçtiğinde, aracının sol ön kısımlarıyla, sürücü Zahir idaresindeki otomobilin sol ön kısımlarına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla, bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise vücudunda 6. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Sanığın taksirli eylemi sonucu yalnızca diğer araçta yolculardan katılan ...'in yaralanmasına ve Zeynep'in ölümüne ilişkin anlatım içerir şekilde dava açıldığı ve mağdur ...'ın yaralanması hakkında açılmış dava bulunmadığı, ancak kolluk aşamasında şikayet süresi içerisinde kaza dolayısıyla yaralandığını ve şikayetçi olduğunu beyan eden, iddianamede bu hususta anlatıma yer verilmediği gibi kovuşturmada aşamasında sadece tanık olarak beyanının alınarak, şikayet durumunun sorulmadığı, mağdur ...'ye karşı gerçekleştiği iddia olunan eylem hakkında suç duyurusunda bulunulup iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam olunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden sanığa yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.