Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3046 Esas 2014/2431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili Fatma’nın eşi, diğer davacıların babası olan ... "ın kullandığı bisiklet ile davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün 02/05/2009 tarihinde yaptığı kazada vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş Fatma için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, her bir müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü Mehmet’in %40, muris Ahmet’in %60 oranında kusurlu oldukları gerekçesiyle davacı ...’nın maddi tazminat davasının vaki feragat nedeni ile reddine, davacı ... için 7.000,00 TL, diğer davacı çocuklar için (6 çocuk) ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı Kayapalı Nilüfer Tur Ltd Şti’den 02/05/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.895,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.