Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21095 Esas 2015/20950 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 16.04.2013 günlü ve 2010/134E.–2013/198K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Kanun"un 28. maddesi gereğince; kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgâhı, meskeni veya işyeri de bulunmayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet, tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber, tebliği çıkaran mercii lüzum görürse, muhatabın adresini, resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta vasıtası ile tetkik ve tespit ettirebilir.
Bu araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı ise, Tebligat Kanunu"nun 29 ve 30., Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği"n 48 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Tebliğle ilgili 7201 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümleri tamamen şeklidir. Gerek tebliğ işlemi, gerekse tebliğ tarihi, Kanun ve Yönetmelikte emredilen şekillerle ispat olunabilir. Söz konusu Kanun ve Yönetmeliğin bu konuda etkili önlemler almış olmasının tek amacı, tebliğin muhatabına ulaşmasını ve onun tarafından kabul edilmesini sağlamaktır. Bu durumda, Tebligat Kanunu"nda ilana ilişkin 28. madde ve Yönetmeliğin 48 vd. maddelerindeki hükümlere uyularak çok yönlü araştırma (Resmi ve hususi müessese ve dairelerden, örneğin; seçim kurullarından, vergi dairesinden, tapu dairesinden ve nüfus müdürlüğü gibi yerlerden) yapılarak, bundan sonuç alınmaması halinde ilanen tebliğe gidilmesi gerekir.
Somut olayda, davalı ..."a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre, yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, aynı adrese, evvelinden usulüne uygun tebligatın yapılmış olması gerekir. Açıklanan nedenle gıyabi hükmün Tebligat Kanunu"nun 35"inci maddesi kapsamında tebliği usulsüz olup, geri çevirme kararımızdan sonra gelen nüfus kaydı içeriğine göre mernis kaydının da bulunmadığı anlaşılan bu davalı hakkında şartları oluşmakla, Kanun"un 28. maddesi gereğince ilanen tebligat yapıdıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.