MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ’ın vefat ettiğini, ölenin hak sahiplerine davacı tarafından toplam 18.000,00 TL. tazminat ödendiğini, olayda davalı sürücünün 5/8 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise 3/8 oranında kusurlu olduğunu ileri sürerek, kusur oranına isabet eden 11.250,00 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddi yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.12.2011 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; kusur oranına isabet eden tazminat tutarı ve poliçe limiti yönünden davacının talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.