14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3417 Karar No: 2021/3440 Karar Tarihi: 24.05.2021
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3417 Esas 2021/3440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili tarafından açılan davada, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talebiyle dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
14. Hukuk Dairesi 2018/3417 E. , 2021/3440 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2017 tarihinde verilen dilekçe ile ilk kademede sebepsiz zenginleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 02.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. -K A R A R- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.