Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5353 Esas 2019/4626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5353
Karar No: 2019/4626

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5353 Esas 2019/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin, davacıya tahsis edilen dairede eksik ve ayıplı işlerin olması nedeniyle davacının uğradığı kira kaybı ve hasar bedeli talebiyle açılan tazminat davasında, mahkeme davalı kooperatifin sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davacının talebi doğrultusunda 41.821 TL tazminatın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine incelenmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 609
- Türk Medeni Kanunu madde 609 ve madde 610
23. Hukuk Dairesi         2016/5353 E.  ,  2019/4626 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından davacıya tahsis edilen dairede eksik ve ayıplı işlerin olduğunu, 2008 yılı haziran ayından itibaren ise evin kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle davacının söz konusu gayrimenkulü kiralayamadığını ve satamadığını ileri sürerek, davacının uğramış olduğu 5.000,00 TL"lik kira kaybı ile 5.000,00 TL"lik hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, yönetimin üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma rapor ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu dubleks dairenin bodrumda olmasından dolayı toprakla temas eden duvarlarında rutubet oluştuğu, bu durumun dairede ciddi hasarlara yol açtığı, toprakla teması olan duvarda izolasyon eksikliğinin giderilmediği, taşınmazda oluşan hasarın davacının kullanımından değil imalattan kaynaklandığı, bu nedenle davalı kooperatifin sorumlu tutulması gerektiği, davacının dava tarihi itibari toplam alacağının 43.478,00 TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 41.821,00 TL tazminatın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.