Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8539 Esas 2019/2180 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8539
Karar No: 2019/2180
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8539 Esas 2019/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan dolayı hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasına ilişkin karar geri bırakılmıştır. Ancak bu karar kaldırılarak hükmün açıklanması ve mahkumiyeti kararı verilmiştir. Sanığın avukatı, İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının Yargıtay tarafından incelenmesini istemiştir. CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda eksiklikler bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi ve CMUK.nun 231/11. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/8539 E. , 2019/2180 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 20.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 gün ve 2017/576 esas, 2018/281 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması ya da bu unsurları içeren gerekçesi ile birlikte hükmün açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.