Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17853 Esas 2014/25606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çameli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.03.2014
NUMARASI :Esas no:2012/43 Karar no:2014/41

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat ve ziynet eşyası yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanma davasının reddedildiği nazara alınmaksızın, kadının boşanmanın fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının, ziynet eşyalarına yönelik usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığı halde kesin hüküm teşkil edecek şekilde bu talebin de reddine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki “...tazminat taleplerinin reddine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “...tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve. 4. bentteki “...ziynet eşyasına ilişkin taleplerinin reddine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “...davacı-davalı (kadın)"ın harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış ziynet alacağına ilişkin bir davası bulunmadığından ziynet eşyasına ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Muhammet"e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hatice"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2014 (Pzt.)