Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17385 Esas 2017/11367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılma nedeniyle tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/04/2016 gün ve 2015/16279 Esas - 2016/7758 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılma nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış; davacı vekilince bu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Dairemiz kararında dava konusu taşınmaza 1965"li yıllarda el atıldığından vekalet ücretinin maktu olması gerektiği belirtilerek davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücreti maktu olarak düzeltildiği halde, dava kısmen kabul ile sonuçlandığından davalı idare lehine hükmedilen nispi vekalet ücretinin düzeltilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle; Dairemizin 13/04/2016 gün ve 2015/16279-2016/7758 sayılı düzeltilerek onama kararının B) bendinin alt d bendinden (cümlesinden (8000,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının) kısmının çıkarılmasına yerine (cümlelerinden sırasıyla (8000,00) ile (3930) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (1.500,00) rakamlarının ayrı ayrı) ibaresinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.