Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17223 Esas 2017/11366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma ilamı sonrası alınan, usul ve yasaya uygun, 24/06/2015 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda belirlenen 1.363.110,00 TL’ye hükmedilmesi gerektiği halde ... irtifakı nedeniyle uygun olmayan oranda değer kaybı hesaplayan bilirkişi kurulu ek raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a-Hüküm fıkrasının 1. paragrafından (1.415.767,00) rakamının çıkarılmasına, yerine ( 1.363.110,00) rakamının yazılmasına,
b-Hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen bedel acele kamulaştırma dosyasında bloke edildiğinden bu bedel 10/08/2012 tarihinden bloke tarihine kadar faiz işletilmesine, acele kamulaştırmada fazla yatırılan 39.371,49 TL bedel davalıya ödenmiş ise varsa nemaları ile birlikte davalıdan alınıp davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise nemaları ile davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c- 3. paragrafından (2771,00 TL’nin) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (39.371,49) kelimesinin yazılmasına
d- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Parsel:1882 Sayılı parselinin 3.765,50-m2"sinin TAPU KAYDININ İPTALİ ile TERKİNİNE;) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.