Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17477 Esas 2010/30573 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takip konusu bonoda 2 ayrı vade yer aldığından kambiyo senetlerine özgü takip yapılamayacağını belirterek takibin iptailni istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
İİK.nun 170-a/1.maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı yasanın 168/3 maddesine göre, takip konusu senede ilişkin yapılacak şikayetlerin 5 gün içinde ileri sürülmesi gerekir.
Somut olayda, borçlu vekilinin usulsüz tebligat şikayetinin bulunmadığı ve ödeme emrinin 11.12.2009 tarihinde, takip konusu senette yazılı adreste tebliğ edildiği halde, itirazın yasal süre aşılarak 29.01.2010 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece takip konusu senedin vasfına yönelik şikayetin süreden reddi yerine kabulü doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.